Сегодня я проснулся поздно, около 10 часов. Ночью пытался смотреть фильм «Вверх тормашками», но не выдержал и выключил телевизор. У нас не показывают Первый, только Первый Всемирная сеть. Поэтому для Западной Европы удобно, а нам интересные передачи и фильмы – поздновато.
Позавтракал яичницей. Пока пил вкуснейший чай, заваренный женой, и смотрел Малахова, в голову пришли мысли о Ли.ру.
Интересно, ведь приглашенные к Малахову гостьи-«поварихи» тоже пишут в дневниках. Может быть, кого-то из них я даже знаю. Так часто думаю, когда смотрю КВН и показывают зрителей в зале: а может быть, кто-то из моих знакомых москвичей в этот момент на экране…
Плавно перешел к мысли, что догадываюсь, почему так болезненно реагируют на рейтинг.
Обычные, такие, как я, люди пишут во «всемирной паутине» и иногда их записи становятся на время популярными. Человек не знает, что с этим делать: он привык нормально общаться со своими знакомыми и друзьями, уделять какое-то время каждому. Но теперь появляется сложная дилемма: нельзя вести себя одинаково с узким кругом друзей и с широкой аудиторией. Это не возможно физически! Вот и кризис…
После этого в ожидании почты с работы, пробежался по новостям ВВС. Сначала мельком прочитал статью Артема Кречеткова, но потом вернулся и перечитал внимательно все комментарии и его ответы. Речь идет о банальной вещи – чьи писателем считать Гоголя, русским или украинским, - но разговор вышел за рамки темы. Я бы советовал всем, кто найдет время, прочитать это (на время абстрагировавшись от своей национальности). «Как известно, Бог изгнал Адама и Еву на грешную землю в качестве наказания. Так что мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор», – считает Артем Кречетников. Даже если я с чем-то не согласен, мне очень понравились мысли этого, безусловно, умного человека и его взвешенные ответы.
Подумать особо времени не было: пришли письма с работы. Я прочитал парочку статей, приятно удивился качеству статьи Олеся. Ничего особенного: про выборы и гибель людей на железной дороге…
Потом открыл почту и сразу подумал: «Почему столько внимания некоторые уделяют дизайну дневника, но не хотят сделать красивыми другие вещи?» Конкретно, я уже писал, что в почте и на главной странице в названии поста кавычки, например, выглядят как спецсимвол quot. Написали вы сообщение, не поленитесь нажать на кнопочку «Источник» и, хотя бы, в начале поста исправить quot на laquo и raquo (открывающие и закрывающие «угловые» кавычки, соответственно).
Просматриваю комменты и сообщения о новых постах, и в голову пришла еще одна мысль. Не всегда в популярных дневниках (как это ни парадоксально) появляются интересные посты, но в комментах очень часто можно «встретить» интересных людей, особенно, если запись серьезная.
Увидел, что юкоз заработал (вчера я удивлялся, что до сих пор этого не случилось, вопреки обещаниям на сервере). Сразу обновил базу данных вирусных сигнатур: кто пользуется моим сервером бесплатных обновлений, я не виноват, он сам не работал.
Дочка пошла в школу во вторую смену – очень неудобно…
Читаю комментарии и думаю. Зачем писать «Интересно…», «Класс!» и так далее. Что я должен на это отвечать (а не отвечу – обидитесь)? Если так уж невмоготу, процитируйте пост и восторгайтесь комментами в своем дневнике. Всем польза и приятности. Вам – возможность любоваться понравившимися картинками или буквами, мне – пост попадет в рассылку, я потешу свое самолюбие и тщеславие (разве это не подарок другу?).
Думаю сейчас, не написать ли пост о том, как я делаю рамочки для оформления постов… Просто меня удивляет популярность записей с готовыми шаблонами рамок, если самому можно склепать на свой вкус за пару минут.